miércoles, 15 de mayo de 2013

Enhorabuena a los ganadores del 5º Concurso de Fotografía "Juan Antonio Padrón Albornoz"


El jurado designado para resolver el Quinto Concurso de Fotografía “Juan Antonio Padrón Albornoz” declaró el siguiente fallo:
  • Primer premio, dotado con la cantidad de 350 €, a la fotografía "Grúa", cuyo autor es : Daniel Cruz González
  •  Segundo premio, dotado con la cantidad de 250 €, a la fotografía "La abuela", cuyo autor es: Victor Jerez Quintana 

     Tercer premio, dotado con la cantidad de 150 €, a la fotografía "Volcán de Tijarafe", cuyo autor es : Ana Isabel de Llago Mansilla

14 comentarios:

  1. Por hacer una crítica "reconstructiva", el tema era "El puerto de Santa Cruz y sus barcos", nada ponía de grúas :-D
    ...y yo esmerándome es que en las fotos además de barcos se pudiera reconocer el puerto...porque la foto ganadora muy pocos podrían relacionarlo con el puerto de Santa cruz.
    Como el fallo es inapelable pero no incomentable, aquí dejo mi opinión ;-)

    ResponderEliminar
  2. El fotógrafo enmascarado debe aprender a perder y a entender que en el ámbito de la fotografía artística se evalua negativamente la literalidad, la tautología o la denotación.
    Felicito al ganador porque ha conseguido hacer una imagen equilibrada, rotunda y connotativa que huye del tópico, aproximándose al tema haciendo un uso inteligente del recurso de la metonimia visual (la parte por el todo).

    ResponderEliminar
  3. Acostumbrado y aprendido estoy de perder, cuando no es por carencia artística de la imagen, es por ser "demasiado artística", cuando no es por ajustarse la tema pedido, ahora es por "ceñirse demasiado" ... los designios del tribunal son inescrutables...

    Como prueba de aceptación y acatamiento al "fallo", dedico esta oda a la fotografía ganadora:

    la grúa es evocadora figura
    que me retrotrae a la cintura
    tiesa se yergue al cielo
    enhiesta, usted puede verlo
    Su imagen es toda una joya
    ya que semeja una chirimoya

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu grosería confirma que eres un perdedor patético. Ponte a estudiar o déjalo.

      Eliminar
    2. Ud comenzó con "la meto nimia" X-D

      Manolo Fox debe de aprender y entender que en el dinámico entorno del universo de los bits y bytes en la red global, sobran comentarios soberbios y retóricos, y requiere de mensajes directos y con sentido del humor.

      No se sulfure que yo siendo perdedor feliz estoy. Un saludo! ;-)

      Eliminar
  4. Por lo que parece mis comentarios soberbios, retóricos, indirectos y sin sentido del humor han logrado dinamizar al que cree que sabe lo que es el entorno del universo de los bits y bytes en la red global. La pataleta por haber perdido un concurso es infantil y muy poco elegante.

    Aprende a no odiar lo que no conoces, te ayudará a crecer como persona. Estás demasiado encantado de haberte conocido. Salud.

    ResponderEliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. jeje, veo que ha calificado correctamente pero no identificado mi parodia, a pesar de reutilizar su comienzo de párrafo ... le supuse mayor sagacidad...

    Y compruebo que sigue equivocado con mi "crítica reconstructiva", que no pataleta, ya que usted me ha faltado y yo no le he seguido el juego. Hay que tener mejor humor ;-)

    Mi crítica no es por no haber ganado, entérese, es por la foto ganadora que incumple la temática del certamen.

    La foto "Grúa" puede ser del puerto de Las Palmas, del de Cartagena, del de Rotterdam, o de casi cualquier puerto mundial. No hay nada que lo identifique, que lo pueda hacer representativo del puerto de Santa Cruz.

    La prueba del algodón: cambie el título de las tres fotos ganadoras por "El puerto de Santa Cruz y sus barcos" ¿a que hay una que no encaja?

    Ahora usted, con ese lenguaje erudito que usó en el primer post y luego perdió, extrayendo definiciones literales de la wikipedia, podrá utilizar desternillantes argumentaciones metafísicas para justificar el incumplimiento de la temática de las bases del certamen, pero no convencerá a nadie. El inapelable fallo fué el que es, porque el tribunal así lo quiso y punto. No hay mas...

    ...y me ha encantado su despedida, dice mucho sin que ud lo sepa :-D

    ResponderEliminar
  7. Disculpa, tienes razón, es una sinécdoque visual aunque la metonimia también me vale: es un fenómeno de cambio semántico por el cual se designa una cosa o idea con el nombre de otra, sirviéndose de alguna relación semántica existente entre ambas. Según la misma enciclopedia (Wikipedia) que has consultado.

    ResponderEliminar
  8. JAJAJA! Pinche Ud en el término y descubrirá la fuente "inapelable" que he consultado :-)

    Saludos!

    ResponderEliminar
  9. Un buen diccionario del prestigio de el de la RAE, no ha de ser calificado como "inapelable", a los académicos que trabajan en él no les gustaría, porque son conscientes de que la lengua ha de permanecer viva, que está sujeta a la tranformación que le da su uso. Por eso, en su dinámica de trabajo está incluida la actividad de realizar enmiendas y adiciones en las sucesivas ediciones. El DRAE es una fuente rigurosa y fiable pero no inapelable. Más salud.

    ResponderEliminar
  10. Levántese Señor miembro de la silla S de la RAE que se sienta Manolo! X-D

    Vamos a comparar el "inapelable" tribunal del certamen fotográfico, con los pringados de la RAE....Hombreeeee!
    Metonimia y sinécdoque son dos términos muy vivos que evolucionan por el constante y común uso que tienen en la vida diaria ... pfff

    ...y aceptamos pulpo como animal de compañia! ;-D

    Nunca conocí a un ser tan intelectual, erudito y académico como usted. Un placer aprender "a perder" con tamaña eminencia que nunca rectifica pues nunca se equivoca. Un Saludo! ;-)

    ResponderEliminar